Nga Ahmed Çarai (Instituti Gatestone)
Më 7 tetor, Izraeli nuk u sulmua thjesht. Qëllimi ishte shkatërrimi i tij. Masakra u orkestrua jo vetëm për të vrarë të pafajshëm , por edhe për të dërguar një mesazh : se terrori mund ta poshtëronte Izraelin, ta traumatizonte, ta izolonte dhe ta detyronte të tërhiqej. Në orët dhe ditët që pasuan, mes skenave të masakrave, rrëmbimeve dhe zisë kombëtare , ndjehej ringjallja e një iluzioni të lashtë . Shumë zëra, hapur dhe në heshtje, argumentuan se masakra shënonte fillimin e fundit për Izraelin. Ata gaboheshin. Izraeli nuk u shemb. Ai u ngrit përsëri. Ai varrosi të vdekurit e tij, luftoi për pengjet e tij dhe mori një goditje që do të kishte shfarosur shumë kombe . Por Izraeli gjithashtu kuptoi diçka thelbësore: nëse 7 tetori do të mbetej një tmerr në vend që të bëhej një model, nuk mjaftonte të godiste thjesht dorën që kreu masakrën. Ai duhej të përballej me burimin e saj .
NDIKIM I NDËRTUAR PËRMES “PROXY”
Ky burim nuk ishte vetëm Gaza . Ishte sistemi që fshihej pas Gazës: regjimi në Teheran që për dekada të tëra ka financuar, armatosur, trajnuar dhe ushqyer ideologjikisht një infrastrukturë rajonale terrori . Irani nuk e ndërtoi ndikimin e tij përmes diplomacisë apo zhvillimit. Ai e ndërtoi atë përmes rrjeteve të ndërmjetësuara , milicive, shantazhit, luftës sektare dhe dobësimit të qëllimshëm të shteteve sovrane . Kjo është arsyeja pse vendimi i Kryeministrit Benjamin Netanyahu , së bashku me Presidentin Donald Trump , për t’u përballur me Iranin nuk ishte i pamatur. Ishte një akt guximi . Do të kishte qenë e pamatur të metabolizohej 7 tetori, të flitej për qëndrueshmëri dhe të lihej i paprekur mekanizmi që e bëri të mundur një barbari të tillë . Do të kishte qenë e pamatur të ndëshkoheshin autorët duke mbrojtur arkitektët . Do të kishte qenë e pamatur të lejohej Teherani të vazhdonte të besonte se mund të armatoste milicitë , të terrorizonte vendet fqinje , të destabilizonte kryeqytetet dhe të mbetej i pandëshkuar.
NETANYAHU DHE TRUMP KANË VËRTETUAR TË KUNDËRTËN
Ajo që ndodhi ishte krejt e kundërta. Vendimi politik ishte i shëndoshë. Strategjia ishte e qartë. Dhe rezultatet ushtarake ishin konkrete. Sulmet izraelito-amerikane nuk prodhuan thjesht efekte simbolike: ato ulën kapacitetet, prishën zinxhirët e komandës, zvogëluan fushëveprimin e Gardës Revolucionare Islamike dhe shkatërruan iluzionin se ky regjim ishte i paprekshëm. Për një kohë shumë të gjatë, udhëheqësit iranianë kishin supozuar se demokracitë do të hezitonin pafundësisht dhe do të ngatërronin frikën me maturinë. Netanyahu dhe Trump kanë vërtetuar të kundërtën. Kjo është e rëndësishme, sepse guximi në artin e qeverisjes shpesh keqkuptohet. Nuk është arrogancë , as impulsivitet, madje as shije për përshkallëzim . Guximi është gatishmëria për të vepruar kur kostoja e mosveprimit është bërë më e madhe se rreziku i veprimit. Pas 7 tetorit, ai moment kishte ardhur.
Pasi të kuptohet ky realitet, Hezbollahu në mënyrë të pashmangshme zë vendin qendror në diskutim. Hezbollahu nuk përbën vetëm një kërcënim për kufirin verior të Izraelit . Është një murtajë rajonale . Hezbollahu e ka marrë peng shtetin libanez , ia ka nënshtruar sovranitetin e Libanit interesave iraniane dhe e ka dënuar popullin libanez të mbajë koston e luftërave që nuk i ka zgjedhur. Ai e ka transformuar një vend krenar arab në një platformë për ambiciet e Teheranit. Dhe kërcënimi i tij shtrihet shumë përtej Libanit dhe Izraelit. Kjo është arsyeja pse është e rëndësishme panorama më e gjerë rajonale . Zbulimi i rrjeteve të lidhura me Hezbollahun dhe Iranin në Gjirin Persik na kujton se ky kërcënim nuk është lokal, por transnacional. Bahreini ka jetuar prej kohësh në hijen e përmbysjes iraniane. Emiratet e Bashkuara Arabe e kanë gjetur veten përballë të njëjtës logjikë të infiltrimit dhe destabilizimit. Maroku e kuptoi rrezikun vite më parë, kur ndërpreu marrëdhëniet diplomatike me Teheranin për shkak të mbështetjes iraniane për Frontin Polisario . Gjeografi të ndryshme, e njëjta metodë: infiltro, armatos, radikalizo dhe dobëso shtetet sovrane nga brenda ose përmes ndërmjetësve .
Emiratet e Bashkuara Arabe kanë mbetur të vendosura në qëndrimin e tyre. Bahreini gjithashtu ka mbetur i vendosur. Maroku dha alarmin menjëherë. Këto shtete meritojnë më shumë sesa thjesht duartrokitje ; ato kanë të drejtë për mbështetje strategjike. Emiratet e Bashkuara Arabe kanë legjitimitet të plotë për të rimarrë tre ishujt e pushtuar . Maroku ka legjitimitet të plotë për të konsoliduar njohjen ndërkombëtare të sovranitetit të tij mbi Saharanë . Dhe Bahreini, një mbretëri në vijën e parë që ka qëndruar e vendosur kur të tjerët hezituan, meriton mbështetje të konsiderueshme ekonomike dhe strategjike , në përputhje me barrën që ka mbajtur. Këto vende duhet të njihen për atë që përfaqësojnë. Marrëveshjet e Abrahamit nuk ishin kurrë një ceremoni e thjeshtë diplomatike. Ato mishërojnë një zgjedhje strategjike dhe qytetëruese : një vendim në favor të modernitetit , sovranitetit, zhvillimit dhe paqes kundër një rendi rajonal të bazuar në milicitë, frikësimin dhe luftërat e përhershme. Ky konflikt nuk e ka ndryshuar atë zgjedhje. E ka testuar atë dhe e ka mbajtur. Ky mund të jetë një nga faktet më të rëndësishme politike që do të dalin nga kjo luftë.
Ndarja e vërtetë në Lindjen e Mesme nuk është më ajo që ishte dikur, siç e përsërisin shumë njerëz rregullisht . Nuk është thjesht midis arabëve dhe izraelitëve. Është midis atyre që dëshirojnë shtete funksionale dhe atyre që lulëzojnë në shtetet e shembura ; midis atyre që ndërtojnë dhe atyre që shantazhojnë; midis atyre që zgjedhin rendin , prosperitetin dhe bashkëjetesën dhe atyre që lavdërojnë revolucionin dhe konfliktin e përhershëm. Roli i Izraelit në këtë përballje ushtarake duhet të pranohet sinqerisht. Izraeli është një vend i vogël në një kontekst rajonal veçanërisht armiqësor , megjithatë ka ndërtuar institucione sovrane me rezistencë të jashtëzakonshme. Forca e tij nuk është e rastësishme: është fryt i disiplinës , përsosmërisë , sofistikimit teknologjik, vitalitetit demokratik dhe një vetëdije të thellë se mbijetesa kërkon një qasje rigoroze. Mossadi , Forcat Mbrojtëse të Izraelit dhe aparati i sigurisë kombëtare në përgjithësi kanë demonstruar vazhdimisht se çfarë mund të arrijë një shtet kur inteligjenca , përsosmëria operacionale dhe vullneti politik veprojnë në një mënyrë të koordinuar. Por vetëm institucionet nuk janë të mjaftueshme. Edhe aparatet më efektive ushtarake dhe të inteligjencës përballen me kufizime operacionale nëse lidershipi politik është shumë i ngurruar për të vepruar. Kjo është arsyeja pse lidershipi ka rëndësi. Netanyahu duhet gjykuar në këtë dritë: ai nuk favorizoi zgjidhje të përshtatshme , por zgjodhi të mbante mbi supe barrën e përgjegjësisë . Dhe Trump, pavarësisht se çfarë mund të mendojnë të tjerët për të për aspekte të caktuara të performancës së tij , ka kuptuar një pikë që shumë të tjerë nuk e kanë kuptuar: ka raste kur frenimi nuk mund të rivendoset përmes deklaratave , konferencave apo komunikatave të menduara me kujdes. Ai duhet të rivendoset me forcë. Kjo nuk është pakujdesi . Është lidership .
Regjimi iranian sot e gjen veten duke vepruar në një afat kohor të pasigurt. Kjo nuk do të thotë se do të zhduket nesër . Diktaturat shpesh mbijetojnë më gjatë se sa pritej. Por diçka themelore ka ndryshuar. Aura e pashmangshmërisë është shkatërruar. Imazhi i paprekshmërisë është shkatërruar. Frika ka filluar të ndryshojë anë. Regjimi ende ka burgje , mjete propagande , armë dhe fanatikë. Por nuk zotëron më të njëjtin mit të pushtetit të paprekshëm. Prandaj, kapitulli tjetër duhet të përgatitet me mençuri. Jo kundër popullit iranian , por me ta. Në vend që të ushqejmë urrejtje ndaj Iranit, duhet të ushqejmë shpresë për një Iran të transformuar . Populli iranian nuk janë mullahët . Ata janë viktimat e para të një regjimi që ka degraduar qytetërimin e tyre , ka shtypur liritë e tyre dhe ka shpërdoruar madhështinë e kombit të tyre në terror, korrupsion dhe luftë ideologjike. Pas 7 tetorit, Izraeli do të kishte pasur çdo arsye për të mbetur i bllokuar në pikëllim dhe mbrojtje . Në vend të kësaj, ai zgjodhi një rrugë më të vështirë: përballjen me burimin e terrorit . Kjo nuk ishte pakujdesi. Ishte guxim. Dhe historia mund të shënojë ende se, ndërsa shumë njerëz parashikuan rënien e Izraelit , ishte Izraeli ai që ndihmoi në përfundimin e rendit terrorist të Teheranit .
Marrë nga Opinione.it
