Media e lidhur me Bashkimin Europian, Eu Reporter, i ka hedhur dyshime mbi vendimin e gjykatës së Belgjikës, për të ngrirë paratë e kompanisë shqiptare të kontrollit ajror derisa Shqipëria të dëmshpërblejë biznesmenit italian Franchesco Becchetti.
“Si mund t’i besojë publiku sistemit gjyqësor të Belgjikës nëse ai tregon shpërfillje të provave për korrupsionin e paraqitur në procesin gjyqësor?”, ngre pyetjen EU Reporter, ku ka renditur edhe 5 provat e paraqitura nga Shqipëria kundër vendimit të gjykatës belge.
Media me seli në Belgjikë thekson se Republika e Shqipërisë ka apeluar vendimin e gjykatës së Arbitrazhit dhe të gjykatës belge, të cilës i janë paraqitur prova të reja. Derisa të zgjidhet mosmarrëveshja mes qeverisë shqiptare dhe biznesmenit Becchetti, gjykata ka bllokuar paratë e kompanisë AlbControl.
Si mund t’i besojë publiku sistemit gjyqësor të Belgjikës nëse ai tregon mosrespekt për dëshmitë mbi korrupsionin të paraqitura në procesin gjyqësor? Në një arbitrazh të rëndësishëm dhe të gjatë ICSID mes biznesmenit italian Franchesco Becchetti dhe Republikës së Shqipërisë, Becchetti fitoi mbi 100 milion euro, ndërsa një gjykatë belge së fundmi pranoi dhe po vepron për të zbatuar këtë vendim. Problemet filluan kur gjykata belge vazhdoi, megjithëse Republika e Shqipërisë kishte apeluar për zbatimin në disa juridiksione dhe kishte paraqitur dëshmi të reja të rëndësishme për të sfiduar vlefshmërinë e tij.
Eurocontrol dhe zbatimi i aseteve sovrane
Republika e Shqipërisë është një nga 41 anëtarët e EUROCONTROL, organi evropian përgjegjës për mbledhjen e tarifave të paguara nga linjat ajrore për fluturimet mbi territore të ndryshme. Këto tarifa shpërndahen më pas te vendet anëtare, duke përfshirë Republikën e Shqipërisë, dhe përdoren për të menaxhuar kontrollin e trafikut dhe për të siguruar sigurinë në ajër.
Në një vendim të datës 17 tetor 2024, Gjyqtari i Sekuestrimit i Gjykatës së Parë të Instancës në Bruksel konfirmoi se çmimi duhet të zbatohet menjëherë dhe vendosi që Eurocontrol, që mban fonde për Republikën e Shqipërisë, ka një detyrim ligjor për të transferuar fondet e ngrira te ekzekutori i Becchettit. Gjykata vendosi gjithashtu se çdo apel i lidhur nuk do të kishte efekt pezullues mbi vendimin. Qëllimi përfundimtar i Becchettit tani është të konfiskojë tarifat që Eurocontrol i detyrohet Republikës së Shqipërisë.
Procesi gjyqësor i Becchettit për konfiskimin e aseteve të Shqipërisë është i lidhur me Eurocontrol
Pamjaftueshmëria në këtë rast buron nga vendimi për të injoruar daljen e dëshmive të reja që zbulojnë korrupsion të rëndësishëm në procesin arbitral ICSID, që vë në dyshim legjitimitetin e çmimit të arbitrazhit.
Dëshmitë e paraqitura në disa dorëheqje në sistemin gjyqësor të Belgjikës tregojnë se:
• Becchetti organizoi skema mashtrimi të paramenduar për të manipuluar rezultatet e arbitrazhit. Kjo supozohet të jetë bërë përmes lidhjeve dhe praktikave korruptive, që i lejojnë atij të ndikojë padrejtësisht në vendimet në favor të tij.
• Në rastin ICSID kundër Republikës së Shqipërisë, Becchetti foli personalisht me gjyqtarin e emëruar dhe siguroi miratimin e tij për të vendosur në favor të tij në procedura.
• Në një rast tjetër arbitrazhi, Becchetti manipuloi rezultatet e arbitrazhit përmes marrëdhënieve korruptive dhe ndikimit mbi procesin e emërimit të presidentit.
• Këshilltari i Becchettit në rastin ICSID mbante një marrëdhënie të ngushtë personale me kryetarin e tribunalit arbitral, duke e komprometuar më tej integritetin e procedurave të arbitrazhit.
• Eksperti i përdorur nga Becchetti në rastin ICSID, i cili dha mendimin ekspert që formoi bazën për çmimin mbi 100 milion euro, pranoi shprehimisht se kishte gënjyer tribunalin arbitral, duke konfirmuar kështu se nuk kishte ndodhur ndonjë dëm real ndaj Becchettit.
Megjithëse pjesa belge e mosmarrëveshjes ligjore ka vazhduar për 4 vjet, gjykata e hodhi poshtë dëshmitë e reja të paraqitura pa dëgjuar depozitimin ose madje pa analizuar materialet, duke cituar arsye “birokratike”, ndërsa insistonte në vazhdimin e zbatimit të çmimit ICSID, pavarësisht se çmimi ishte mbi 100 milion euro.
Kjo shmangie ka ngritur shqetësime serioze mbi drejtësinë e perceptuar të sistemit gjyqësor të Belgjikës, dhe se si vendi i parlamentit të BE-së i referohet apelimeve nga një Shtet Kandidate që kërkon të anëtarësohet në union.
Pesha e dëshmive kërkon një hetim më të thellë në rrethana nën të cilat kërkesat u hodhën poshtë. Procedurat ishin të pazakonta dhe të shpejta, me gjyqtarët e prangosjes që zbatuan veprime menjëherë pas refuzimit të apelimeve, ndërsa litigimi ishte i gjatë dhe i lodhshëm. Po ashtu kishte një ndryshim të pazakontë gjyqtarësh gjatë procesit, përveç pretendimeve për dukshmëri të konflikteve të interesit midis gjyqtarëve dhe avokatëve.
Apelimet në pritje – Pse ky nxitim?
Urgjenca dhe nxitimi me të cilin u mor vendimi në Belgjikë janë shqetësuese, sidomos duke marrë parasysh rrethanat që rrethojnë apelimet e pranishme në lidhje me vendimin e gjykatës belge dhe çmimin ICSID.
Këto apelime përforcohen nga akuzat serioze penale. Në tetor 2024, Republika e Shqipërisë nisi veprime për anulimin me Gjykatën e Apelit të Parisit dhe paraqiti një kërkesë për rishikim të çmimit ICSID. Për më tepër, Republika ka një rast të gjatë në Gjykatën e Lartë të Belgjikës për të provuar se këto fonde nuk mund të konfiskohen, pasi janë të rëndësishme për sigurinë e kombit dhe të 41 vendeve të tjera anëtare të Eurocontrol. Meqenëse ky proces pritet në vetëm disa muaj, lindin pyetje se çfarë urgjence ka për të dhënë tani paratë Becchettit, kur ato janë ngrirë gjithsesi?
Nuk ka dyshim se vonesa e zbatimit të vendimit deri sa të përfundojnë të gjitha procedurat ligjore dhe apelimet kundër Becchettit është thelbësore. Rreziku i dëmtimit të pakthyeshëm për Republikën e Shqipërisë, konkretisht humbja e mbi 100 milion eurove nga fondet e sigurisë ajrore të vendit, është më i madh se zbatimi i menjëhershëm i vendimit. Një shqyrtim i plotë i apelimeve duhet të ketë përparësi, veçanërisht duke marrë parasysh akuzat serioze për korrupsion kundër Becchettit.
Ky kombinim rrethanash dhe veprimesh nga sistemi gjyqësor i Belgjikës gjithashtu ngre pyetje mbi qëllimet dhe integritetin e tij, pasi mosrespektimi i dëshmive u tha se ishte në përputhje me parimet e transparencës dhe llogaridhënies në procedurat ligjore në BE.
Mekanizmat e vendosur nga legjislatori për të hetuar raste të ngjashme ku lindin dyshime për keqbërje në sistemin gjyqësor përfshijnë organe të fuqishme si Shërbimi Federal i Drejtësisë, që mund të adresojnë trajtimin e dëshmive dhe drejtësinë procedurale, ose Avokati i Popullit për Drejtësi (Médiateur fédéral), që heton ankesa në lidhje me sistemin gjyqësor dhe mund të hetojë trajtimin e dëshmive.
