Nga Fabio Marco Fabbri
Një tipar i përbashkët i dy luftërave më “të zhurmshme” që po zhvillohen aktualisht, asaj në Ukrainë dhe asaj në Iran , është dështimi i atyre që i nisën ato për të arritur objektivat e tyre. Nëse lufta e Vladimir Putinit simbolizon një ngërç, i cili për këtë arsye nuk mund të përkufizohet si sukses, me perspektiva të vështira zgjidhjeje, ajo në Iran përfaqëson, deri më tani, të paktën dështimin e shërbimeve të inteligjencës , veçanërisht asaj izraelite, përkatësisht Mossadit . Që nga sulmi i 28 shkurtit ndaj Iranit nga forcat ajrore amerikane dhe izraelite, pavarësisht eliminimit kirurgjikal të hierarkive fetare dhe ushtarake iraniane nga shërbimet e tyre përkatëse të inteligjencës, ka pasur një rritje graduale të ndërgjegjësimit , në nivel global, se qeveria e Jatollahëve – Pasdaran ishte larg të qenit në një pozicion për t’u rrëzuar. Në të njëjtën kohë, Pasdaran kanë fituar besim në rezistencën e tyre dhe kanë hapur kontakte të forta ndërkombëtare , më parë padyshim të dobëta, duke turpëruar diplomacinë e çorientuar amerikane , shih marrëveshjen e fundit me Omanin për menaxhimin e Ngushticës së Hormuzit ; Një çështje që sot përfaqësohet nga kompulsioni skizofrenik për kontroll nga ana e aktorëve të pranishëm në “ngushticë”, por që në realitet ka karakteristika padyshim kaotike .
Kështu, disa ditë më parë, pas zvogëlimit dramatik të strukturës së nivelit të lartë të Mossadit që filloi në dhjetë ditët e para të gushtit , shtypi izraelit përshkroi dështimin e strategjive të inteligjencës së jashtme izraelite , duke përshkruar skenarin që “shërbimet” kishin parashikuar se do të shërbente për të rrëzuar regjimin iranian. Në praktikë, përveç sulmeve ajrore , aktualisht të përqendruara kundër bazave iraniane pranë kufirit irakian, luftëtarët kurdë duhej të përparonin drejt veriperëndimit të vendit me qëllim kalimin e kufirit me Iranin dhe shtyrjen drejt disa qyteteve kurde në Kurdistanin iranian, duke shkaktuar kështu një efekt domino, lajm që fillimisht dukej se po ndodhte. Si pasojë, kryengritja e njëkohshme e pakicave iraniane do të kishte shkaktuar një lëvizje kryengritëse që do të kishte mbledhur anëtarët e opozitës dhe, e ndihmuar nga kaosi i shkaktuar nga bombardimet shkatërruese, do të kishte përparuar drejt selisë së pushtetit në Teheran . Për më tepër, kjo supozohej të lehtësonte organizimin e një lëvizjeje politike që do të rrëzonte diktaturën teokratike dhe do të merrte kontrollin e vendit.
Kështu, sipas mediave izraelite, dështimi i operacionit kundër regjimit të Teheranit ishte rezultat i paaftësisë së dy oficerëve të lartë të inteligjencës, të cilët hartuan planin operativ për të shfrytëzuar efektet e luftës kundër Iranit për të provokuar një përçarje politike të brendshme . Siç është shkruar disa herë, çështja bërthamore përfaqësonte dhe po përfaqëson “imazhin populist” të operacionit që do t’i jepej medias , aq sa plani i agresionit , edhe pse veproi kundër infrastrukturës bërthamore dhe raketore të Iranit, synonte ta transformonte ofensivën ushtarake në një krizë regjimi . Kështu, objektivi ishte të krijohej një vakum pushteti duke shembur qendrat e komandës dhe strukturat e sigurisë të Gardës Revolucionare Islamike , dhe më pas të koordinoheshin grupet komplekse të opozitës për të vepruar për marrjen e pushtetit.
“Mbikëqyrja” e agjentëve izraelitë nuk u kufizua vetëm në këtë strategji, por edhe në identifikimin e ish-Presidentit iranian Mahmoud Ahmadinejad si një figurë potenciale e aftë për të luajtur një rol kyç në rendin politik të parashikuar. Kjo ishte një zgjedhje paradoksale nga strategët izraelitë, të cilët e shihnin ish-udhëheqësin iranian si figurën kyçe brenda strukturës së pushtetit të Teheranit, duke pasur parasysh se politikat e tij karakterizoheshin nga retorikë shumë armiqësore si ndaj Shteteve të Bashkuara ashtu edhe ndaj Izraelit.
Realiteti është se asnjë nga skenarët e parashikuar nuk u realizua. Në fakt, disa figura të shquara ushtarake dhe fetare u vranë, sistemi shtetëror iranian u dobësua rëndë dhe kaloi nëpër një periudhë çorganizimi të thellë; megjithatë, nuk u shemb. Kujtoj se, megjithëse narrativa kryesore e portretizon objektivin bërthamor si gurthemelin e sulmit ndaj Iranit, plani për të përmbysur regjimin nuk ishte një ide e improvizuar e lindur gjatë luftimeve , por ishte objektivi kryesor. Megjithatë, vështirësitë e zbatimit të ndryshimit të pushtetit nuk ishin të panjohura; në fakt, ndërhyrjet në zonat kufitare do të ishin interpretuar nga Teherani si një dëshirë për të ndarë vendin në zona të ndryshme kontrolli, ndoshta të mbështetura nga fuqitë e huaja ; roli i mundshëm i kurdëve nuk është rastësi; ky dimension nacionalist pengoi aftësinë e opozitës për të transformuar sulmet izraelito-amerikane në një lëvizje popullore me bazë të gjerë. Një koncept, ai nacionalist, i konfirmuar edhe nga kontakte të ndryshme midis informatorëve amerikanë dhe izraelitë dhe disa figurave të akredituara të opozitës, siç është Reza Cyrus Pahlavi , djali i Shahut të fundit.
Që nga gushti, ka filluar rindërtimi i strukturës së re të Mossadit . Dështimi i operacionit në Iran çoi në largimin, nga drejtori i ri , Roman Gofman , të dy agjentëve , njëri kreu i Drejtorisë së Inteligjencës dhe tjetri i Divizionit të Iranit. Më 24 gusht, ndërsa Donald Trump po shtrëngonte më tej sanksionet kundër Iranit, Izraeli rinovoi shpresat për një kryengritje popullore që synonte përmbysjen e regjimit; kështu, sulmet e reja ndaj infrastrukturës civile iraniane do të shërbenin gjithashtu për të përshpejtuar kolapsin e përgjithshëm të vendit. Për më tepër, shteti hebraik tenton të mos favorizojë negociatat për një marrëveshje midis Uashingtonit dhe Teheranit në lidhje me rihapjen e Ngushticës së Hormuzit, e aq më pak marrëveshjet mbi një program bërthamor iranian të kontrolluar dhe të kufizuar.
Për më tepër, izolimi ekonomik i Iranit, të cilin Shtetet e Bashkuara po e shtyjnë globalisht, kufizon burimet e disponueshme për riarmatosjen e regjimit dhe mund të shkaktojë përçarje brenda qeverisë midis atyre që favorizojnë përshkallëzimin ushtarak dhe atyre që janë të vetëdijshëm për vuajtjet e shkaktuara një popullsie të varfër dhe të rraskapitur . Megjithatë, ky izolim është relativ, pasi Kina ka siguruar se do të vazhdojë të blejë naftë iraniane. Tani, çfarë strategjish do të miratojë Mossadi i ri në dritën e dështimeve të fundit dhe pafuqisë së dukshme aktuale të Trump në nënshtrimin e Pasdaran për të parandaluar që dështimi të bëhet kronik? Zgjidhja sigurisht mbetet eliminimi i diktaturës teokratike islamiste ; si të arrihet kjo mbetet e panjohur.
Marrë nga Opinione.it
