Regjimi iranian nuk është Irani

Lufta që Perëndimi refuzon ta kuptojë

Një nga keqinterpretimet më të vazhdueshme dhe të rrezikshme të përballjes ushtarake me Iranin është konfuzioni kokëfortë midis një regjimi brutal ideologjik dhe popullit që ai ka shtypur për gati pesë dekada . Kjo nuk është rastësi. Teherani e ka kuptuar prej kohësh se mbrojtja e tij më e mirë nuk janë raketat apo ndërmjetësit , por kontrolli i narrativës . Në kryeqytetet perëndimore , ku qartësia morale shumë shpesh i lë vendin oportunizmit politik , ky konfuzion krijon një paralizë të çuditshme: frika e ” dëmtimit të popullit iranian ” shërben si pretekst për të toleruar një regjim që e ka synuar atë popullsi shumë më mizorisht dhe sistematikisht sesa çdo fuqi e jashtme ndonjëherë . Që nga Revolucioni Islamik i vitit 1979 , Republika Islamike e Iranit ka sunduar përmes shtypjes, indoktrinimit ideologjik dhe shpërthimeve të përsëritura të dhunës ekstreme , siç ishin ekzekutimet masive të vitit 1988. Pas një  fetva  të lëshuar nga Udhëheqësi Suprem i Republikës Islamike , Ajatollah Ruhollah Khomeini , “komisionet e vdekjes” kryen gjyqe përmbledhëse, shpesh që zgjasnin disa minuta, para se të ekzekutonin të burgosurit politikë. Vlerësimet e numrit të viktimave ndryshojnë. Organizatat ndërkombëtare për të drejtat e njeriut dhe ish-anëtarët e regjimit flasin për disa mijëra vdekje (zakonisht midis 2,800 dhe 5,000 ), ndërsa grupet e opozitës e çojnë shifrën deri në 30,000 . Shumë nga viktimat ishin aktivistë të rinj, studentë ose mbështetës të lëvizjeve opozitare, përfshirë Mujahedin-e Khalq . Trupat e tyre u hodhën në varre masive dhe familjet e tyre mbetën pa përgjigje.

Edhe sot, regjimi mohon shkallën e vërtetë të këtyre masakrave, pavarësisht se disa prej atyre që janë përgjegjës drejtpërdrejt më vonë u ngritën në nivelet më të larta të qeverisë . Në vend që të ishte një devijim “i thjeshtë” , shfarosja e qytetarëve të vet është bërë një metodë për menaxhimin e mospajtimit të brendshëm. Ky model jo vetëm që ka vazhduar , por është intensifikuar. Në nëntor 2019 , protestat e shkaktuara nga një rritje e papritur e çmimeve të karburantit u shtypën me forcë vdekjeprurëse në një klimë të mungesës pothuajse të plotë të informacionit. Sipas një hetimi të Reuters , duke cituar burime në Ministrinë e Brendshme iraniane , forcat e sigurisë vranë rreth 1,500 njerëz brenda pak ditësh. Mijëra të tjerë u arrestuan, u torturuan ose thjesht u zhdukën. Në vitin 2025 , të paktën 1,639 qytetarë iranianë u ekzekutuan . Këtë vit , vetëm në tre muajt e parë, ka pasur 657 ekzekutime dhe të paktën 1,600 të tjerë janë planifikuar tashmë.

Në shtator të vitit 2022 , vdekja në paraburgim e 22-vjeçares Mahsa Amini , e arrestuar dhe me shumë gjasa e torturuar nga ” policia e moralit ” për shkak se nuk e mbajti shaminë islamike siç duhet , shkaktoi një tjetër kryengritje mbarëkombëtare . Edhe një herë, regjimi u përgjigj me forcë . Organizatat e të drejtave të njeriut kanë dokumentuar mbi 500 viktima , përfshirë dhjetëra fëmijë, dhe mbi 20,000 arrestime . Përsëri, këto nuk janë incidente të izoluara: ato janë pjesë e një lufte të brendshme të zgjatur të zhvilluar nga regjimi kundër segmenteve të mëdha të popullsisë së vet. Janarin e kaluar , regjimi iranian nisi një nga goditjet më të përgjakshme në historinë e tij të kohëve të fundit, me protesta të shtypura nga një urdhër “të qëlluar menjëherë” dhe “me çdo mjet të nevojshëm” të lëshuar më 9 janar nga i ndjeri Lider Suprem Ali Khamenei . Vlerësimet janë të diskutueshme, por të dhënat e brendshme shëndetësore dhe hetimet e pavarura tregojnë se midis 30,000 dhe 36,500 protestues u vranë vetëm në dy ditë , dhe dhjetëra mijëra u plagosën ose u arrestuan vetëm në janar .

Forcat e sigurisë , përfshirë Korpusin e Gardës Revolucionare Islamike dhe paraushtarakët Basij , kanë përdorur municione të vërteta kundër civilëve të paarmatosur, shpesh duke synuar kokën dhe bustin, ndërsa u vendos një bllokim i internetit në të gjithë vendin për të fshehur shkallën e vrasjeve . Janë raportuar varrime masive , zhdukje trupash dhe frikësim i personelit mjekësor , duke konfirmuar një përpjekje sistematike jo vetëm për të shtypur mospajtimin , por edhe për të fshirë provat e vrasjeve masive . Megjithatë, shumë komente perëndimore vazhdojnë ta portretizojnë çdo presion mbi Iranin si një rrezik kryesisht për ” popullin iranian “, sikur ata të mos jetonin tashmë nën kërcënimin e përditshëm nga sundimtarët e tyre. Në atë që duket qartësisht si neglizhencë gazetareske, iranianët që rrezikojnë jetën e tyre duke brohoritur slogane si ” vdekje diktatorit ” në rrugët e Teheranit , Shirazit ose Isfahanit shpesh portretizohen jashtë vendit si viktima pasive të agresionit të huaj , në vend që të jenë agjentë aktivë të rezistencës kundër një sistemi që i frikësohet atyre më shumë se çdo armiku të jashtëm.

Dhe kjo na sjell te deklarata shumë e diskutuar e Presidentit të SHBA-së Donald J. Trump : “Ndihma është rrugës”. E hedhur poshtë nga kritikët si retorikë e thjeshtë, deklarata nuk kishte për qëllim të ishte një premtim për një shfaqje të menjëhershme të forcës ushtarake . Gjeopolitika nuk zhvillohet si një serial televiziv. Ajo që ka rëndësi është strategjia themelore: kombinimi i presionit ekonomik, veprimeve të synuara ushtarake kundër interesave të regjimit dhe minimi psikologjik i aurës së pathyeshmërisë së regjimit . Ideja që populli iranian tashmë i shtypur mund të ngrihej papritur, në një farë mënyre dhe i paarmatosur, në mënyrë magjike dhe të ripushtonte vendin e tij , duke e rrëmbyer atë nga një regjim i armatosur rëndë me një histori të gjatë vrasjesh masive , është një mendim i pastër i dëshiruar . Nga kjo perspektivë, rezultatet e një dinamike të tillë ndonjëherë krahasohen me episode historike të rezistencës ekstreme në kushte të asimetrisë së thellë të pushtetit, siç është kryengritja në Geton e Varshavës , në të cilën të mbijetuarit e fundit u përpoqën t’i kundërviheshin ushtrisë gjermane,  ose Beteja e Alamos : akte me vlerë të madhe simbolike dhe heroike, por me rezultate ushtarake në mënyrë të pashmangshme të pafavorshme.

Disa vende të Gjirit , si Arabia Saudite , mund të preferojnë që Irani të mbetet një lloj diktature në vend të një demokracie , në mënyrë që të mos nxisin iluzione të rreme midis qytetarëve të tyre për forma më të lira qeverisjeje. Megjithatë, një zgjidhje e tillë iluzore do të perceptohej si një tradhti kolosale e premtimit se “ndihma është në rrugë e sipër” dhe padyshim do të përdorej për të dëmtuar republikanët në zgjedhjet e ardhshme të mesmandatit në Shtetet e Bashkuara . Një rezultat edhe më serioz do të ishte nëse administrata Trump do të përfundonte duke e zvarritur popullsinë iraniane , tashmë të shënuar nga kushte të cenueshmërisë së madhe sociale dhe politike, nga një formë shtypjeje klerikale në një sistem po aq shtrëngues të kontrollit militarist . Në këtë skenar, transformimi do të ishte vetëm i dukshëm: korniza ideologjike e pushtetit do të ndryshonte, nga fetare në laike, por jo substanca e shtypjes së ushtruar mbi shoqërinë. Do të shfaqej një strukturë grabitqare, fuqia e së cilës bazohet në projektimin e forcës brenda vendit dhe marrjen e rolit të viktimës në nivel ndërkombëtar.

Përgjigja e Teheranit ndjek një model të përsëritur : vendosjen e qëllimshme të aseteve ushtarake midis popullsisë civile (një praktikë që përbën krim lufte ), pastaj shfrytëzimin e menjëhershëm të viktimave civile për të shkaktuar zemërim ndërkombëtar. Kjo është një formë lufte propagandistike, e përdorur edhe nga grupe terroriste si Hamasi dhe Hezbollahu , e cila vazhdimisht i shpëton vëmendjes së medias dhe bashkësisë ndërkombëtare. Nëse Perëndimi e sheh regjimin iranian dhe popullin iranian si një, kjo strategji është efektive. Megjithatë, nëse ekuivalenca të tilla të rreme ekspozohen, narrativa humbet koherencën dhe dobësohet. Populli iranian ka demonstruar vazhdimisht se nuk identifikohet me sundimtarët që pretendojnë se flasin në emër të tyre. Ata janë një popullsi e mbajtur peng, jo një komb i bashkuar në mbështetje të regjimit të tyre. Asnjë forcë e vetme nuk mund të arrijë ndryshim të qëndrueshëm të regjimit. Transformimi i vërtetë duhet të vijë në fund të fundit nga brenda, por me mbështetje bujare të jashtme. Presionet e jashtme mund ta dobësojnë sistemin ekonomikisht dhe të krijojnë hapësira, por në terma praktikë , nuk mund të pritet që iranianët të kryejnë me guxim vetëvrasje kolektive duke u përballur me shtypësit e tyre të armatosur nëse Perëndimi është shumë frikacak për t’i ndihmuar ata. Ky përparim ishte gati të ndodhte në të kaluarën, në vitet 2009 , 2019 dhe 2022 , vetëm për t’u penguar si nga efikasiteti brutal i regjimit, ashtu edhe nga shpërfillja cinike e Perëndimit për protestuesit, të cilët në vend të kësaj preferuan t’i afroheshin Teheranit. Dallimi sot është se regjimi nuk gëzon më dominim të pakundërshtueshëm.

Kritikët perëndimorë që e quajnë një qasje ushtarake të pamatur, edhe pse i ka ofruar regjimit mundësi të shumta, duhet t’i përgjigjen një pyetjeje të thjeshtë : Cila është alternativa? Raunde të reja negociatash me një regjim që ka shkelur çdo marrëveshje të nënshkruar ndonjëherë? Pranim pasiv ndërsa mijëra iranianë burgosen, torturohen ose ekzekutohen? Apo një qëndrim dënimi moral pa pasoja ? Kjo nuk është politikë, është dorëzim. Regjimi iranian nuk është thjesht një lojtar tjetër gjeopolitik . Është një sistem grabitqar që gllabëron popullsinë e vet ndërsa eksporton paqëndrueshmëri në të gjithë rajonin . “Irani është një krim lufte 47-vjeçar “, tha senatori John Fetterman (D-Pa.) . Administrata Trump duhet ta ” bëjë Iranin përsëri të madh ” për ta çliruar atë. Kundërshtimi i regjimit nuk është një sulm ndaj Iranit : do të thotë më në fund të fitosh një luftë gjysmë shekullore që udhëheqësit e tij ia kanë imponuar popullit të tyre, vendeve fqinje dhe Perëndimit . Trump nuk po e ” dëmton” Iranin . Ai është në prag të çlirimit të tij. Fatkeqësia më e madhe për popullin iranian dhe botën e lirë do të ishte nëse ai do të vendoste të ndalonte tani.

Irani i vërtetë – ai që proteston, reziston dhe aspiron një jetë normale – është viktimë e një lufte që udhëheqësit e tij ia kanë imponuar për dekada të tëra. Tragjedia e vërtetë do të ishte zgjatja edhe e një pjese të vogël të saj. Për një kohë shumë të gjatë, Perëndimi ka bërë sikur nuk e ka parë, ndërsa regjimi masakroi pa turp popullsinë e vet , sulmoi dhe destabilizoi vendet fqinje, vrau gati një mijë amerikanë dhe u përpoq të vriste Trumpin dhe zyrtarë të tjerë amerikanë . Derisa të kuptohet ky dallim strategjik, debati mbi Iranin do të mbetet i bllokuar në të njëjtën spirale sterile konfuzioni dhe frike : i njëjti kontekst në të cilin Perëndimi e ka lejuar regjimin jo vetëm të lulëzojë, por edhe të triumfojë.