Marrë nga Christopher Sola
Për një herë, le të zbresim nga rrëmuja e vendimeve të Donald Trump , veçanërisht në lidhje me krizën e Iranit, dhe të përpiqemi të hedhim një vështrim përreth. Po, sepse në këtë epokë historike ku besueshmëria zëvendëson të vërtetën, e tëra çfarë duhet është një mendje e lirë nga paragjykimet për të parë – ose më saktë, për të përjetuar nga afër – efektin gërryes të realitetit siç rrëfehet nga korrektësia politike progresive , e cila është e ndryshme nga jeta reale, siç përjetohet nga njerëzit.
Mund të duket e parëndësishme, si një zbulim uji të nxehtë. Por nuk është. Pak veta e kuptojnë, dhe këta pak veta kanë detyrën të denoncojnë me zë të lartë praktikën e krijuar tashmë të mistifikimit të realitetit , e cila buron kryesisht nga zbutja e lajmeve në dobi të pushtetit hegjemonik që në Evropë, pavarësisht përpjekjeve të së djathtës për të fituar terren, mbetet fort në duart e kulturës liberale (në kuptimin amerikan të termit) dhe progresive , dhe e cila gjen një nga ndikimet e saj më të mëdha në Eurokracinë e Brukselit.
Le t’i heqim kthesat aluduese të frazave dhe të përqendrohemi te faktet, të cilat mbeten mbrojtja e fundit që opinioni publik mund t’i kundërvihet dhunës gjithëpërfshirëse të “narrativizmit”.
Le të marrim rastin e gjykimit historiko-politik që progresivizmi pro-evroprak ka shprehur kundër sovranizmit. Shkaku ishte rënia e Viktor Orbán-it , kampionit të lavdëruar të sovranistëve evropianë, në zgjedhjet e vendit të tij. Çfarë u tha – dhe vazhdon të thuhet – nga e majta? Se humbja e Orbán-it është një tregues i rëndësishëm i krizës së sovranizmit në Kontinentin e Vjetër , i bllokuar në pozicione të dobëta dhe izolacioniste kur nuk i nënshtrohet hapur strategjive anti-evropiane të Donald Trump-it. Pra: sovranistët u fshinë nga e ardhmja e Perëndimit demokratik dhe evropianizmi triumfues falë paradigmës progresive të një shoqërie të hapur, të çarmatosur, të përkushtuar ndaj ambientalizmit të paqëndrueshëm. Dhe e gjithë kjo supozohet se u nxor nga një analizë e votës hungareze? Uau!
Kundërshtimet që disa, kundër rrymës, u përpoqën të ngrinin, nuk patën sukses. Të tilla si: Hungaria, sado e admirueshme të jetë një komb, mbetet një entitet i vogël në mozaikun e Bashkimit Evropian. Ajo ka një popullsi prej 9,632,287 frymësh, që nga 31 dhjetori 2025 (burimi: PopulationPyramid.net ), që është shumë më pak se banorët e Lombardisë (10,065,694 – burimi: Istat, Popullsia Rezidente që nga 1 janari 2026, Rajoni i Lombardisë); që Orbán u mund nga një ish-mik i tij , përvoja politike e të cilit u fitua tërësisht brenda të njëjtës parti – Unioni Qytetar Hungarez Fidesz – si ish-presidenti; që i sapozgjedhuri Peter Magyar është një konservator i krahut të djathtë , një antikomunist i ashpër, një katolik dhe një mbështetës jo shumë i vakët i arsyeve të Kievit në luftën kundër Rusisë së Vladimir Putinit; që e majta në Hungari nuk fitoi asnjë vend . Asnjë nga këto nuk ka rëndësi; E vërteta është e padobishme nëse nuk është në përputhje me besueshmërinë e “narrativës”. Kështu, publikut i thuhet – siç bëri Elly Schlein në fjalimin e saj në Global Progressive Mobilization, Asamblenë e Socialistëve të Rinj Evropianë në Barcelonë – se Hungaria ishte varri i sovranizmit anti-evropian dhe se ajo votë shënoi fillimin e marshimit të lavdishëm të së majtës drejt fitores përfundimtare në Evropë.
Kjo është përralla. Pastaj shfaqet realiteti, i cili, siç dihet mirë, është po aq kokëfortë. Ndodhi që në Bullgari , të dielën e kaluar, Rumen Radev triumfoi në zgjedhjet e përgjithshme me 44.7 përqind të votave. Radev ishte president i Bullgarisë nga 22 janari 2017 deri më 23 janar 2026, kur, duke përfunduar mandatin e tij të dytë presidencial para kohe, ai e udhëhoqi vendin drejt zgjedhjeve. Partia e tij, Bullgaria Progresive (PB) (mos u mashtroni nga emri) do të jetë në gjendje të mbështetet në një shumicë absolute në Parlamentin e ri në Sofje. Por kush është ky Radev për të cilin cirku mediatik i krahut të majtë mezi flet?
Sipas analistes politike bullgare Sibina Grigorova të Fondacionit Tre Gra , ” Radev është pjesë e një vale të përbashkët evropiane që dëshiron një politikë më sovrane dhe kundërshton burokratët e Brukselit duke kërkuar dialog me Rusinë “. Sikur të thoshte: kur një sovranist kokëfortë bie, lind një tjetër. Sa për ne, ne besojmë se Radev është provë e gjallë e falsitetit të komunikimit të formësuar nga rryma kryesore progresive . Një ish-gjeneral në forcat ajrore të vendit të tij, Radev ishte një pistoletë e fortë. Në politikë, ai e paraqiti veten para elektoratit si një moralizues, i vendosur për të luftuar korrupsionin, i cili është shumë i pranishëm në vendin e tij. Por – ja pjesa më e mirë – Radev është një euroskeptik i vendosur . Jo vetëm kaq. Ai deklaron veten kundër ndihmës financiare dhe ushtarake që BE po i ofron Ukrainës dhe, mbi të gjitha, dëshiron të rivendosë marrëdhënie bashkëpunimi me Rusinë e Vladimir Putinit. Sigurisht, Bullgaria do të ketë një popullsi prej 6.4 milionë banorësh në vitin 2025 (burimi: Tregtimi i ekonomisë , demografia), më pak se Hungaria. Megjithatë, lind një pyetje: a ndodhin titujt e gazetave dhe mbulimi i emisioneve të bisedave 24 orë në ditë vetëm kur lajmet përputhen me të vetmen narrativë të lejuar, apo duhet të ndodhin (kushtimi është i domosdoshëm) edhe nëse lajmet nuk e mbështesin narrativën politikisht korrekte? Një pyetje pa kuptim. Sigurisht, është e parëndësishme dhe duhet të shmanget nëse portretizon një realitet të padëshirueshëm për aparatin e pushtetit pro-evropian, të monitoruar dhe të mbrojtur nga Garda Pretoriane e progresivizmit militant.
Ndjesia është sikur të jesh i zhytur në një peizazh distopik ku e vërteta është dëbuar. Në vend të saj, mbretëron mbisundimi i narrativës së besueshmërisë , e administruar në doza masive ndaj një opinioni publik naiv. Fatkeqësisht, të jesh “apoti” – ata që nuk e besojnë – nuk është e dobishme nëse je një grup i vogël. Në shoqërinë e informacionit në kohë reale, mediave sociale dhe inteligjencës artificiale, ajo që ka rëndësi është sasia: numri i kontakteve të vendosura, numri i njerëzve të arritur. Vlefshmëria e thënies së Musolinit, “numrat janë fuqi”, është e vërtetë.
Për një njerëzim të larmishëm, konsumatorë të kudondodhur të gjithçkaje, veçanërisht lajmeve të rreme , asnjë e vërtetë nuk mund të ushqehet pa u filtruar dhe riformësuar në substancën narrative të autorizuar nga rryma kryesore . Prandaj, dorëzohuni, le të dorëzohemi: sovranizmi ka vdekur, euroskepticizmi ka vdekur; dielli i së ardhmes progresive është në kulmin e tij dhe shkëlqen më fort se kurrë .
Po lajmet që vijnë nga Sofja, Gjiri Persik dhe Uashingtoni, të cilat pretendojnë se Bashkimi Evropian mitik nuk ka prekur asnjë top askund dhe vazhdon të rrotullohet, duke u mbytur në “por”-të e tij, “ne do të jemi dhe do të bëjmë” iluzore, listat e tij absurde të të mirave dhe të këqijave, antisemitizmin e tij të pandreqshëm dhe dallimet e tij utopike? Duke mos qenë një narrativë e standardizuar, thjesht nuk ekziston .
Ndoshta ai, njeriu i vogël, Napoleon Bonaparti, kishte të drejtë kur e pyeti veten, i vetëdijshëm se po zhytej në retorikën e trishtueshme të dikujt të mundur nga realiteti, por triumfues në përjetësinë e kujtesës së njerëzve : “Çfarë është historia, nëse jo një fabul e rënë dakord?” Në të vërtetë, çfarë është ajo? Bëjini vetes këtë pyetje pas disa vitesh, kur mbulesa e komunikimit të zbutur të jetë vendosur në tokë. Vetëm atëherë do të jemi në gjendje të dallojmë më qartë profilin e vërtetë të ngjarjeve të përjetuara. Vetëm atëherë do të jemi në gjendje të përcaktojmë me siguri të arsyeshme se kush ka humbur dhe kush ka fituar në lojën e vazhdueshme për ribalancimin e strukturave gjeostrategjike globale . Deri atëherë, ne mbetemi të lidhur me zinxhirë në narrativën e imponuar nga rryma kryesore .
Përndryshe, e tëra që mbetet është të praktikojmë mosbindjen ndaj ndërgjegjes; të bëjmë si heronjtë e Fahrenheit 451 — romani kult i Ray Douglas Bradbury — të cilët i mësuan librat përmendësh për të shpëtuar përmbajtjen e tyre nga shkatërrimi për të cilin ishin të destinuar. Do ta gjejmë veten, klandestine, në pyje dhe bodrume të pallateve anonime, duke përcjellë lajme të pafiltruara nga rishkrimi i dëshiruar nga rojet e pushtetit politikisht korrekt. Dhe liria — liria e vërtetë — do të jetë të përshkruajmë një marshim kundër fashizmit të ringjallur të së drejtës sonë, të plotë me ” Bella ciao! ” të luajtur dhe kënduar me gjithë shpirt, të organizuar nga ANPI, nga shoqatat demokratike, nga galaktika e vullnetarëve katolikë njëkahësh (me prirje të majta), nga CGIL, në të njëjtën mënyrë që kontabilisti i paharrueshëm Fantozzi e përshkroi filmin ” Anija Betejë Potemkin “ të shfaqur në klubin e filmit të kompanisë. Pikërisht siç është, fjalë për fjalë.
Marrë nga Opinione.it
