Nga Richard Renzi
Irani, Kaukazi dhe Amerika Latine në gjeopolitikën e re të boshllëkut
Për vite me radhë, Kremlini e ndërtoi ndikimin e tij global mbi një premtim të nënkuptuar: Moska mund të ishte jo vetëm një aktor revizionist armiqësor ndaj Perëndimit, por edhe një mbrojtës i besueshëm i regjimeve miqësore , partnerëve strategjikë dhe sistemeve politike të izoluara nga boshti euroatlantik. Siria, Irani, Armenia, Venezuela, Kuba dhe pjesë të Afrikës ishin pjesë të kësaj arkitekture të “garancisë ruse”: më pak të ngurta se një aleancë e NATO-s, por mjaftueshëm të besueshme për të ofruar mbulim diplomatik, mbështetje ushtarake dhe frenim politik.
Sot, ky premtim duket se është nën presion . Jo sepse Rusia ka pushuar së qeni një fuqi bërthamore ose ushtarake, por sepse lufta në Ukrainë ka ndryshuar marrëdhënien midis ambicieve globale dhe aftësive aktuale operacionale. Problemi gjeopolitik i Kremlinit nuk është zhdukja e fuqisë. Është kostoja në rritje e garancisë.
Rasti iranian është emblematik. Traktati i partneritetit strategjik i nënshkruar midis Moskës dhe Teheranit në janar 2025 forcon bashkëpunimin energjetik, ushtarak dhe teknologjik, por nuk përmban një klauzolë automatike mbrojtjeje. Ky është një detaj në dukje teknik, por është thelbësor. Do të thotë që Rusia e konsideron Iranin një partner të dobishëm kundër presionit perëndimor, jo një aleat që duhet mbrojtur me çdo kusht. Mesazhi strategjik është i fuqishëm. Moska mund të armatoset, të ndërmjetësojë, të mbrojë diplomatikisht dhe të destabilizojë. Por kur çmimi i përfshirjes së drejtpërdrejtë bëhet shumë i lartë, Kremlini tenton të ruajë kufijtë e paqartësisë. Ky është një transformim i thellë i qëndrimit të Rusisë: më pak “garantues”, më selektiv, më transaksional.
Ky ndryshim është qartë i dukshëm në Kaukazin Jugor . Për dekada të tëra, Rusia ishte arbitri pothuajse ekskluziv midis Armenisë dhe Azerbajxhanit . Lufta e Nagorno-Karabakut dhe rënia progresive e pranisë së Rusisë si një forcë ndërhyrëse e kanë dëmtuar, megjithatë, këtë qendërsim. Jerevani ka filluar të shikojë drejt Brukselit dhe Uashingtonit , ndërsa Ankaraja ka konsoliduar rolin e saj strategjik përmes marrëdhënies së saj të privilegjuar me Bakun .
Këtu del në pah çështja e vërtetë gjeopolitike: boshllëku rus nuk po mbushet nga një fuqi e vetme. Ai po fragmentohet. Turqia po pushton hapësirë në Kaukaz dhe në rrjetet energjetike euroaziatike. Kina po përparon ekonomikisht , logjistikisht dhe infrastrukturalisht, por po shmang me kujdes marrjen përsipër të barrës së garancive të vërteta ushtarake rajonale. Shtetet e Bashkuara po ushtrojnë përsëri ndikim selektiv në Hemisferën Perëndimore dhe në Mesdheun e madh. Bashkimi Evropian po përpiqet të përdorë tregtinë, rregullimin dhe diplomacinë si mjete për stabilizim.
Kështu, nuk po lind një rend i ri. Ajo që po lind është një konkurrencë për funksione gjeopolitike që Moska më parë i ushtronte pothuajse si monopol.
Transformimi është i dukshëm edhe në Amerikën Latine . Rusia vazhdon të mbajë marrëdhënie të forta simbolike me Venezuelën, Kubën dhe Nikaraguanë , por aftësia e saj për t’i përkthyer këto marrëdhënie në një projektim të vërtetë strategjik duket e kufizuar. Distanca gjeografike, sanksionet, kufizimet logjistike dhe përthithja e makinës ushtarake në frontin ukrainas po kufizojnë kufirin operativ të Kremlinit.
Ndërkohë, Kina po rrit praninë e saj ekonomike dhe financiare në rajon, ndërsa Uashingtoni po e percepton përsëri Hemisferën Perëndimore si një hapësirë për konkurrencë strategjike pas viteve të tëra mosvëmendjeje relative. Në këtë skenar, Moska rrezikon të mbetet një aktor shkatërrues dhe jo një garantues i vërtetë .
Dhe këtu duhet të reflektojë qartë Evropa , duke shmangur si triumfalizmin ashtu edhe nënvlerësimin. Rusia mbetet një fuqi e aftë të gjenerojë paqëndrueshmëri, presion energjitik, luftë kibernetike dhe një kërcënim bërthamor. Por aftësia e saj për të garantuar mbrojtje për partnerët e saj duket më pak e besueshme se në të kaluarën. Kjo ndryshon sjelljen e aktorëve rajonalë. Nëse aleatët e Moskës fillojnë ta shohin atë si të dobishëm, por jo të besueshëm, dëmi gjeopolitik për Kremlinin mund të bëhet më i thellë sesa humbja e një teatri të vetëm ushtarak. Sepse monedha e vërtetë e fuqisë ndërkombëtare nuk është vetëm forca. Është besueshmëria e mbrojtjes.
Lufta në Ukrainë po konsumon burimet materiale, financiare dhe diplomatike ruse. Por mbi të gjitha, ajo po gërryen imazhin e Rusisë si një garantuese alternative ndaj Perëndimit. Kjo dinamikë ndikon drejtpërdrejt edhe në Evropë: një Kremlin më pak i aftë për të kontrolluar periferitë strategjike mund të bëhet njëkohësisht më agresiv dhe më i paparashikueshëm.
Për këtë arsye, Perëndimi duhet të shmangë dy gabime të kundërta. I pari është të mendosh se Rusia është e parëndësishme . I dyti është të besosh se çdo vend i lënë bosh nga Moska do të mbushet automatikisht nga demokracitë liberale .
Realiteti është më kompleks: bota në zhvillim është shumëpolare, konkurruese dhe e fragmentuar. Por pikërisht në këtë fazë, boshti euroatlantik ruan një avantazh vendimtar: kapacitetin industrial, qëndrueshmërinë ekonomike, rrjetet e aleancave dhe besueshmërinë strategjike edhe më të lartë se ato të regjimeve revizioniste. Sfida për Evropën dhe Shtetet e Bashkuara është ta transformojnë këtë superioritet potencial në një prani koherente dhe të qëndrueshme në teatrot ku garancitë ruse po humbasin vlerën e tyre.
Marrë nga Opinione.it
