Nga Drieu Gotefridi
Bashkimi Evropian pranon se bota funksionon me lëndë djegëse fosile, ndërkohë që shkatërron qëllimisht burimet e veta.
Politika energjetike e Bashkimit Evropian ka arritur një nivel vetëdëmtimi ideologjik, që as kritikët e saj më të ashpër nuk do ta kishin imagjinuar.
Ekonomia globale vazhdon të mbështetet shumë në lëndët djegëse fosile. Transporti, prodhimi i energjisë, industria e rëndë, ngrohja dhe prodhimi i plastikës varen të gjitha prej tyre.
Komisioni Evropian , në një kohë tensionesh gjeopolitike, më në fund e ka pranuar këtë të vërtetë. Ndërsa tensionet rriten në pika kyçe si Ngushtica e Hormuzit, Brukseli u bashkohet thirrjeve ndërkombëtare për të mbajtur të hapura rrjedhat e energjisë, duke pranuar në mënyrë implicite se qytetërimi modern nuk mund të funksionojë pa një furnizim të besueshëm me hidrokarbure.
Më 19 mars 2026, Këshilli Evropian, i përbërë nga krerët e shteteve dhe qeverive të 27 shteteve anëtare të Bashkimit Evropian, lëshoi një deklaratë , duke deklaruar:
“Këshilli Evropian bën thirrje për ulje të tensioneve dhe përmbajtje maksimale (…) [dhe] një moratorium mbi sulmet kundër infrastrukturës energjetike dhe ujore. (…) Këshilli Evropian gjithashtu mirëpret përpjekjet në rritje të shpallura nga Shtetet Anëtare, duke përfshirë edhe koordinimin në rritje me partnerët në rajon, për të siguruar lirinë e lundrimit në Ngushticën e Hormuzit…”.
Në fillim të prillit, BE mbështeti një koalicion prej mbi 40 vendesh, të udhëhequr nga Mbretëria e Bashkuar dhe Franca, për të siguruar dhe rihapur Ngushticën e Hormuzit. Përfaqësuesja e BE-së për Punët e Jashtme, Kaja Kallas, tha : “Rivendosja e lirisë së lundrimit të sigurt dhe pa pagesë në Ngushticë, në përputhje me ligjin e detit, është një përparësi urgjente. BE mbështet të gjitha përpjekjet diplomatike për të arritur këtë qëllim.”
Presidentja e Komisionit Evropian, Ursula von der Leyen, u zotua gjithashtu të punojë me partnerët për të rifilluar transportin detar “sa më shpejt të jetë e mundur”. Në mesin e prillit 2026, von der Leyen theksoi vazhdimisht se mbyllja e vazhdueshme është “shumë e dëmshme” për BE-në. Blloku hodhi poshtë çdo sistem “takse” ose tarife të propozuar nga Irani (ose të tjerë) dhe këmbënguli në kalim falas dhe pa pagesë, në përputhje me ligjin ndërkombëtar.
Zyrtarët e BE-së kanë theksuar vazhdimisht se afërsisht 20 përqind e naftës botërore dhe një pjesë e konsiderueshme e gazit natyror të lëngshëm (LNG) normalisht kalojnë tranzit nëpër Ngushticë . Ata gjithashtu kanë vënë në dukje se mbyllja është “vërtet e rrezikshme për furnizimet me naftë dhe energji në Azi” (duke pasur parasysh se afërsisht 85 përqind e naftës dhe gazit që kalon tranzit nëpër Hormuz është e destinuar për kontinentin aziatik) dhe gjithashtu ka pasoja për plehrat.
Shkurt, megjithëse BE-ja shpesh thekson “lirinë e lundrimit” dhe të drejtën ndërkombëtare (kalim pa pagesë), lidhja midis këtyre parimeve dhe dimensionit të naftës dhe energjisë është e qartë, si për ekonominë globale ashtu edhe për ekspozimin e vetë Evropës ndaj rritjes së çmimeve dhe rreziqeve të furnizimit. Ndërprerja e lundrimit në Ngushticën e Hormuzit përbën një kërcënim serioz për sigurinë energjetike , jo vetëm për të drejtat detare në kuptimin abstrakt.
Megjithatë, brenda vetë Evropës, institucionet po ndjekin çmontimin sistematik të kapaciteteve të tyre kombëtare të karburanteve fosile . Holanda po ecën përpara me mbylljen dhe vulosjen e përhershme të puseve në fushën e gazit të Groningenit , një nga rezervat më të mëdha të Evropës. Gjermania ka përshpejtuar heqjen graduale të qymyrit dhe, si pjesë e Energiewende-s së saj (kalimi i energjisë nga karburantet fosile në burimet e rinovueshme) si era dhe dielli, të cilat po dështojnë, ka përmbytur qëllimisht minierat e qymyrit . Në të gjithë kontinentin, eksplorimi i gazit argjilor mbetet praktikisht i ndaluar në shumicën e shteteve anëtare . Kapaciteti bërthamor është zvogëluar në disa vende, veçanërisht në Belgjikë dhe Gjermani, me këtë të fundit që po çmonton termocentralet e saj të fundit bërthamore.
Rezultati nuk është shpëtimi mjedisor. Është një varësi e ndërtuar me qëllim që mund t’u pëlqejë vetëm prodhuesve të naftës si Rusia.
Prandaj, Evropa duhet të importojë pjesën më të madhe të naftës dhe gazit të saj. Sipas Eurostat dhe analizave të fundit nga grupe ekspertësh si Ember, shpenzimet e BE-së për importet e lëndëve djegëse fosile, ndërsa janë mbi 600 miliardë euro më të ulëta se kulmi i tyre i vitit 2022, do të qëndrojnë ende në rreth 337 miliardë euro në vitin 2025.
Çmimet e gazit industrial dhe energjisë elektrike në Evropë janë dy deri në katër herë më të larta se ato të konkurrentëve kryesorë në Shtetet e Bashkuara ose Azi. Kjo nuk është një luhatje e tregut, por më tepër pasojë e drejtpërdrejtë e zgjedhjeve politike që kanë eliminuar opsionet e furnizimit vendas, ndërsa kërkesa, si vendase ashtu edhe globale, vazhdon të rritet pa u pakësuar.
Pasojat ekonomike janë tashmë të dukshme dhe të rënda. Industritë që kërkojnë shumë energji, si çeliku, kimikatet, plehrat kimike, qelqi dhe rafinimi, po zhvendosen jashtë Evropës ose po e zvogëlojnë prodhimin. Konkurrueshmëria po gërryhet . Familjet po përballen me fatura gjithnjë e më të larta të energjisë, duke kontribuar në varfërinë energjetike të përhapur gjerësisht: të dhënat zyrtare të BE-së tregojnë se afërsisht 9-10 përqind e popullsisë, mbi 40 milionë njerëz, kanë vështirësi të ngrohin shtëpitë e tyre.
Është vlerësuar se, midis viteve 2021 dhe 2024, kostot shtesë të përgjithshme të importit të lëndëve djegëse fosile arritën në gati 930 miliardë euro mbi nivelet e paraluftës në Ukrainë. Kjo është një shumë e konsiderueshme, që përkthehet në një transferim pasurie për prodhuesit e naftës në Rusi dhe vende të tjera, një rezultat shumë larg asaj që parashikohej nga ata që premtuan “autonomi strategjike”.
Ky nuk është thjesht një gabim politik apo pragmatizëm afatshkurtër. Është pasojë logjike e një kuadri ideologjik, një lloj magjepsjeje kuazi-fetare me një vizion të idealizuar të pastërtisë së klimës që, për një kohë, kaploi institucionet kryesore të BE-së. Megjithëse me qëllime të mira (në fund të fundit, kush nuk dëshiron ajër të pastër?), kjo aspiratë është shkatërruar vazhdimisht, javë pas jave, nga rritja e emetimeve të CO2 nga Kina dhe India , me një ritëm më të shpejtë se sa Europa ka arritur të zvogëlojë të vetat.
Ajo që po dëshmojmë është zbatimi praktik i Marksizmit kulturor , teoria e pasluftës që e zhvendosi fokusin e luftës revolucionare nga ekonomia në kulturë dhe institucione. Të përballur me dështimin empirik të Marksizmit klasik, mendimtarë si Herbert Marcuse e ripërcaktuan vetë qytetërimin perëndimor si një shtypës. Kapitalizmi, shoqëria industriale dhe burimet tradicionale të pavarësisë energjetike u bënë objektiva jo për dështimet e tyre, por sepse ishin simbole të suksesit të vetë Perëndimit, të kapitalizmit dhe të stimujve të ekonomive të tregut të lirë. “Kapitalizmi ka bërë më shumë se çdo forcë tjetër në histori për të fuqizuar njerëzit dhe për të rritur standardet e jetesës”, sipas Michael D. Tanner, një ekspert amerikan për varfërinë dhe pabarazinë ekonomike .
Ekonomisti i ndjerë amerikan Milton Friedman , i cili mbështeti lirinë ekonomike, zgjerimin e mundësive dhe rritjen ekonomike, tha në një intervistë të vitit 1979: “ Të vetmet raste në të cilat masat i kanë shpëtuar (…) varfërisë ekstreme (…) rastet e vetme të regjistruara në histori, janë ato në të cilat kishte kapitalizëm dhe, në një masë të madhe, treg të lirë. Nëse doni të dini se ku janë masat në gjendjen më të keqe, me të vërtetë në gjendjen më të keqe, është pikërisht në ato shoqëri që devijojnë nga ky model.”
Në vend që të shpërndani feta të vogla të një torte të përfunduar, pse të mos bëni një më të madhe?
Megjithatë, ky “ marksizëm kolltuk ” aktual , i cili, në mënyrë kundërfaktike dhe vetëshkatërruese, vazhdon të ushqej armiqësi ndaj kapitalizmit dhe arritjeve të Perëndimit, përshkon Komisionin Evropian dhe organet e tij përkatëse.
” Marrëveshja e Gjelbër ” dhe rregulloret e saj shoqëruese paraqiten si imperativë mjedisorë , por efekti i tyre është dobësimi i qëllimshëm i bazës industriale dhe sigurisë energjetike të Evropës. Lëndët djegëse fosile nuk kundërshtohen vetëm për shkak të emetimeve të tyre; ato kundërshtohen sepse ato mbështesin prosperitetin, pavarësinë dhe pushtetin – atribute që botëkuptimi marksist kulturor kërkon t’i delegjitimojë. Një popullsi e pasur dhe e pavarur është më e vështirë për t’u kontrolluar. Politikisht, kushtet e varfërisë dhe varësisë mund të çojnë në rizgjedhjen e udhëheqësve të paaftë në pritjen e vazhdueshme të veprimeve vendimtare. Është në interes të këtyre udhëheqësve të vazhdojnë të përjetësojnë premtimin e një pakete shpëtimi , pa e përkthyer atë në rezultate konkrete.
Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut dhe mekanizma të tjerë mbikombëtarë e kanë përforcuar këtë orientim , duke i dhënë përparësi objektivave abstrakte dhe të dëshiruara për klimën, aspirata vërtet “jorealiste”, mbi mirëqenien konkrete të qytetarëve evropianë.
Rezultati është një kontinent që i mëson botës mësime mbi dekarbonizimin, ndërkohë që rrit në heshtje varësinë e tij nga importet e shtrenjta të naftës dhe gazit, shpesh nga regjime, të drejtat e njeriut, ambiciet gjeopolitike dhe angazhimet klimatike të të cilave nuk marrin vëmendje të mjaftueshme.
Evropa nuk është pa burime energjie . Thjesht i mungon vullneti politik për t’i shfrytëzuar ato. Burimet e naftës dhe gazit të Detit të Veriut vetëm përfaqësojnë një thesar të paçmuar. Derisa politikëbërësit evropianë të adresojnë rrënjët ideologjike të kësaj strategjie kundërproduktive dhe të përparësojnë sigurinë dhe prosperitetin e qytetarëve të tyre mbi vizionet utopike , kontinenti do të vazhdojë rrëshqitjen e tij drejt deindustrializimit, varfërisë së përhapur dhe mungesës së rëndësisë strategjike.
Ngushtica e Hormuzit së shpejti do të rihapet plotësisht, por rruga e Evropës drejt pavarësisë energjetike po bllokohet qëllimisht dhe në mënyrë vetëshkatërruese.
Marrë nga botimet e Institutit Gatestone
