Nga Paul Krugman
Gjatë fundjavës, Donald Trump kërcënoi me hakmarrje të tmerrshme ndaj Iranit nëse qeveria e tij nuk do të hapte Ngushticën e Hormuzit brenda 48 orësh, një afat që do të skadonte të hënën në mbrëmje në Uashington. Konkretisht, ai njoftoi se SHBA-të do të fillonin bombardimin e termocentraleve – centrale që furnizojnë me energji elektrike popullsinë civile të Iranit – nëse Ngushtica nuk do të pastrohej.
Por në orën 7:05 të mëngjesit të hënën, Trump e anuloi të gjithë çështjen – për pesë ditë, tha ai, por shumë njerëz supozojnë se veprimi i kërcënuar, i cili do të kishte qenë një krim masiv lufte, tani është jashtë tryezës.
Arsyeja për ndryshimin e qëndrimit, pretendoi ai, ishte se SHBA-të ishin të angazhuara në negociata produktive me zyrtarët iranianë – megjithëse kjo duket se ka ardhur si lajm për iranianët, të cilët mohuan se po zhvillohen negociata të tilla.
Mjerisht, në këtë rast, siç u përpoqa ta shpjegoja dje, regjimi fanatik dhe brutal iranian është më i besueshëm se presidenti i Shteteve të Bashkuara. A po gënjen ai apo po jeton në një botë fantazie? Asnjëra mundësi nuk është ngushëlluese.
Por sidoqoftë, rënia e papritur e Trump ishte tronditëse. Kush mund ta kishte parashikuar këtë?
Përgjigja është, personi ose njerëzit që blenë sasi të mëdha të kontratave me afat të tregut të aksioneve dhe shitën sasi të mëdha të kontratave me afat të naftës rreth 15 minuta para njoftimit të Trump. Siç raporton CNBC:
Rreth orës 6:50 të mëngjesit në Nju Jork, tregtimi i kontratave me afat të S&P 500 e-Mini në CME regjistroi një rritje të mprehtë dhe të izoluar të vëllimit, duke u shkëputur nga një sfond ndryshe i heshtur para tregut. Me likuiditet të dobët tipik të orëve të para të tregtimit, shpërthimi i papritur u dallua si një nga momentet më të mëdha të vëllimit të seancës deri në atë pikë.
Një model i ngjashëm u vu re në tregjet e naftës. Kontratat me afat të Majit West Texas Intermediate panë gjithashtu një rritje të dukshme të aktivitetit tregtar në afërsisht të njëjtën kohë, me një rritje të dallueshme të vëllimit që ndërpreu kushtet ndryshe të qeta.
Ky “rritje e mprehtë dhe e izoluar e vëllimit” – të cilin mund ta shihni për tregun e kontratave të ardhshme të naftës në grafikun në krye të këtij postimi – ishte veçanërisht i çuditshëm sepse nuk kishte lajme të mëdha – asnjë lajm të madh të disponueshëm publikisht – për të nxitur transaksione të papritura të mëdha në treg. Historia do të ishte e çuditshme, përveç se ka një shpjegim të qartë: Dikush afër Trump e dinte se çfarë do të bënte ai dhe e shfrytëzoi atë informacion të brendshëm për të bërë fitime të mëdha dhe të menjëhershme.
Kjo nuk ishte hera e parë që diçka e tillë ka ndodhur nën Trump. Kishte lëvizje të mëdha dhe të dyshimta në tregun e parashikimeve Polymarket para sulmeve të mëparshme ndaj Iranit dhe Venezuelës. Por kjo lëvizje e politikës amerikane ishte me të vërtetë e madhe: Financial Times vlerëson shitjet e kontratave të ardhshme të naftës në atë minutë magjike të mëngjesit të së hënës në rreth 580 milionë dollarë, dhe kjo nuk i llogarit blerjet e kontratave të ardhshme të aksioneve.
Kur zyrtarët e një kompanie ose njerëz të afërt me ta shfrytëzojnë informacionin konfidencial për përfitime personale financiare, kjo është tregti e brendshme – e cila është e paligjshme. Por ne kemi një fjalë tjetër për situatat në të cilat njerëzit me qasje në informacion konfidencial në lidhje me sigurinë kombëtare – siç janë planet për të bombarduar ose jo një vend tjetër – e shfrytëzojnë atë informacion për fitim. Kjo fjalë është “tradhti”.
Pse përfitimi nga informacioni i brendshëm në lidhje me vendimet e sigurisë kombëtare është në mënyrë efektive një formë tradhtie? Së pari, është e vështirë të mendohet për një parim më themelor për zyrtarët të cilëve u besojmë vendime të rëndësishme, veçanërisht ato që përfshijnë sigurinë kombëtare, që ata ose njerëzit që ata njohin nuk duhet të lejohen të shfrytëzojnë pozicionet e tyre për përfitime personale.
Së dyti, tregtia financiare e bazuar në atë që duhet të mbahet sekret zbulon informacion për kundërshtarët e huaj aktualë ose potencialë. Për ta ekzagjeruar pak, por vetëm pak, kush ka nevojë të korruptojë agjentë brenda qeverisë, ose t’i rekrutojë ata me kurthe mjalti, kur mund të nxirrni të njëjtin informacion duke mbajtur gjurmët e transaksioneve në tregjet e ardhshme?
Së fundmi, nuk ka një hendek aq të madh midis përdorimit të njohurive të sekreteve kombëtare për të bërë tregti financiare fitimprurëse dhe thjesht shitjes së këtyre sekreteve te ofertuesi më i lartë. Pasi të keni shkelur vijën që thotë se nuk duhet të përfitoni personalisht nga qasja në informacion që është ose duhet të jetë shumë i klasifikuar, vija ndarëse midis tregtimit bazuar në sekrete shtetërore dhe shitjes së këtyre sekreteve drejtpërdrejt është e paqartë.
Në fakt, do të doja shumë të dija saktësisht se kush po i bënte ato tregti dje në mëngjes. A ishin ata njerëz që ishin drejtpërdrejt në dijeni, apo miliarderë/tregtarë që paguanin njerëz që ishin në dijeni për bakshishe?
Jam i sigurt se do ta zbulojmë pasi FBI-ja e Kash Patel të kryejë hetimin e saj të kujdesshëm dhe pa kufizime.
Për ata që kanë humor të dobët, kjo ishte një shaka. Megjithatë, besoj se fajtorët do të jenë të lehtë për t’u përcaktuar sapo demokratët të kthehen në pushtet dhe ata duhet të zbatojnë forcën e plotë të ligjit ndaj njerëzve përgjegjës.
Një pyetje që mund të jetë më e vështirë për t’u zgjidhur është shkalla në të cilën mundësia e tregtimit të brendshëm mund të ketë ndikuar në të vërtetë në politikë. A i shërbejnë vendimet për luftën dhe paqen pjesërisht kauzës së manipulimit të tregut dhe jo interesit kombëtar? Nëse e shpërfillni këtë si të paimagjinueshme, thjesht nuk i keni kushtuar vëmendje.
Ka një mësim më të gjerë këtu: Nuk mund t’i besoni një qeverie të korruptuar për të mbrojtur sigurinë kombëtare. Dhe qeveria jonë tani është plotësisht e korruptuar: Është e vështirë të gjesh një zyrtar të vetëm të lartë, nga presidenti e më poshtë, i cili e trajton postin publik si një përgjegjësi të rëndë dhe jo si një mundësi për vetë-ngritje dhe fitim personal.
Ndër të tjera, qeveritë thellësisht të korruptuara kanë tendencë të jenë shumë të këqija në zhvillimin e luftës, pavarësisht se sa mund të lartësojnë “etosin e luftëtarit” dhe “vdekshmërinë”. Kur bëjmë një autopsi se si ndodhi debakli i Iranit, injoranca arrogante mund të marrë ende vëmendjen kryesore. Por korrupsioni grotesk do të vijë në vendin e dytë.
Marrë nga Counter Currents.org
